ศาลชั้นนำของยุโรปในทีมผึ้ง

ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (European Court of Justice) เมื่อวันพฤหัสบดี (15) ตัดสินเห็นชอบให้สั่งห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่มีชื่อเสียงสูง 3 ชนิดทั่วสหภาพยุโรป ซึ่งนักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าส่งผลเสียต่อสุขภาพของประชากรผึ้งในภูมิภาคนี้“ศาลทั่วไปยืนยันความถูกต้องของข้อจำกัดที่นำมาใช้ในระดับสหภาพยุโรปในปี 2013 ต่อยาฆ่าแมลง clothianidin, thiamethoxam และ imidacloprid เนื่องจากความเสี่ยงที่สารเหล่านั้นก่อให้เกิดต่อผึ้ง” ECJ กล่าวในแถลงการณ์

คำตัดสินที่ตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายของการห้าม

มีขึ้นเพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจากที่ประเทศในสหภาพยุโรปลงมติให้ขยายการห้ามใช้สารนีโอนิโคตินอยด์สามชนิดในปี 2556 คดีนี้ถูกนำขึ้นสู่ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปในปี 2556 โดย Syngenta และ Bayer สองบริษัทที่ผลิตผลิตภัณฑ์ดังกล่าว

ในส่วนหนึ่งของการพิจารณาคดี ทั้งสองบริษัทได้แสดงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ต่อศาลว่าพวกเขากล่าวว่าพิสูจน์ว่าสารเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องก่อให้เกิดอันตรายต่อผึ้งหากใช้อย่างถูกต้องและตามคำแนะนำด้านความปลอดภัย ซินเจนทายังขอให้จ่ายค่าชดเชยอย่างน้อย 367.9 ล้านยูโร

อย่างไรก็ตาม คณะกรรมาธิการได้รับการประเมินล่าสุดเกี่ยวกับสารดังกล่าวเมื่อต้นปีนี้โดย European Food Safety Authority ซึ่งระบุว่าสารกำจัดศัตรูพืชดังกล่าว “ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อผึ้งป่าและผึ้ง”

ECJ กล่าวว่า “ยกเลิกการกระทำทั้งหมดของไบเออร์และซินเจนทาที่เกี่ยวข้องกับสารนีโอนิโคตินอยด์ clothianidin, thiamethoxam และ imidacloprid”

สหภาพยุโรปจะเสนอให้การพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมนำไปใช้กับเงินสดที่จ่ายให้กับเกษตรกรโดยตรง ซึ่งขึ้นอยู่กับขนาดฟาร์มเป็นส่วนใหญ่ | Georges Gobet / AFP ผ่าน Getty Images

ผลที่ตามมาคือ มาตรการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมจะถูกยกเลิก และประเทศต่างๆ จะถูกขอให้กำหนดแผนการเกษตรและสิ่งแวดล้อมของตนเอง บรัสเซลส์ยังเสนอว่าการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมจะถูกนำไปใช้กับเงินทุกบาททุกสตางค์ที่จ่ายให้กับเกษตรกรโดยตรง โดยพิจารณาจากขนาดฟาร์มเป็นหลัก เงื่อนไขเหล่านี้จะรวมถึงกฎเกี่ยวกับการใช้ยาฆ่าแมลงอย่างยั่งยืน การจัดการน้ำ และการลดการใช้ปุ๋ย เจ้าหน้าที่อาวุโสของคณะกรรมาธิการกล่าว

แต่กลุ่มสีเขียวไม่พอใจกับข้อเสนอดังกล่าว

Ariel Brunner หัวหน้าฝ่ายนโยบายของ NGO BirdLife Europe กล่าวว่า “จากมุมมองด้านสิ่งแวดล้อม มันเลวร้ายมาก”

“ความเสี่ยงจากมุมมองของเราคือคุณจะเห็นการอุดหนุนที่ผิดปกติเพิ่มขึ้นอย่างมาก” เขากล่าวเสริม โดยกล่าวว่าเขากลัวว่ารัฐบาลจะใช้เสรีภาพที่เพิ่งค้นพบในการให้ทุนแก่ภาคส่วนที่สำคัญแต่ก่อมลพิษ เช่น ผลิตภัณฑ์นมหรือหมู

นอกจากนี้ ส่วนของ CAP ที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาชนบท ซึ่งเป็นเงินที่มักใช้สำหรับโครงการด้านสิ่งแวดล้อม กำลังเผชิญกับการตัดงบประมาณที่ลึกกว่าส่วนของ CAP ที่เกี่ยวข้องกับการอุดหนุนฟาร์มโดยตรง Farm Europe ซึ่งเป็นคลังความคิด และ Alan Matthews ผู้เชี่ยวชาญด้าน CAP ที่ Trinity College ของไอร์แลนด์ กล่าวว่า การตัดเงินค่าพัฒนาชนบทอาจอยู่ที่ร้อยละ 25 เมื่อคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ

อาหารเทียบกับฟาร์ม

Olivier de Schutter ประธานร่วมของ International Panel of Experts on Sustainable Food Systems ไปไกลถึงขนาดเรียกข้อเสนอ CAP ของคณะกรรมาธิการว่า  ไม่เหมาะสมสำหรับการแก้ปัญหาความท้าทายในยุคปัจจุบันและเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่ส่งผลกระทบต่อห่วงโซ่อุปทานอาหาร

“เราไม่เชื่อว่าจะมีความรอดจาก CAP ใหม่ได้ เราเชื่อในนโยบายด้านอาหารที่สอดคล้องกันมากขึ้นทั่วทั้งระบบ” เขากล่าว เขาอธิบาย CAP ในปัจจุบันว่า “เต็มไปด้วยความไม่สอดคล้องกัน” เช่น การพยายามบรรลุเป้าหมายระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในขณะเดียวกันก็ส่งเสริมนโยบายที่ขับเคลื่อนด้วยการส่งออกในภาคเนื้อสัตว์และนม

credit : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร