เหมาะสมที่คำอธิบายเกี่ยวกับอนาคตและอันตราย
ที่อาจเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้องกับการเป็นเจ้าของส่วนต่างๆ ของร่างกาย – การอภิปรายที่ยึดหลักชีววิทยาในฐานะข้อมูล – ควรนำเสนอเป็นดีวีดีไฮเปอร์เท็กซ์แทนที่จะเป็นหนังสือทั่วไป Biofutures ปรับใช้แหล่งข้อมูลมัลติมีเดีย ซึ่งรวมถึงวิดีโอ ข้อความ บทสัมภาษณ์ คลิปภาพยนตร์ ลิงก์เว็บ และแอนิเมชั่น ทั้งหมดนี้เข้าถึงได้ผ่านเมนูส่วนกลาง รูปแบบเชิงโต้ตอบช่วยให้สามารถสำรวจประเด็นหลักสามประการของกฎหมาย ชีววิทยา และวัฒนธรรมโดยไม่เป็นเชิงเส้น และผู้ใช้อาจสร้างลิงก์ของตนเองด้วยบุ๊กมาร์กดิจิทัลที่สามารถจัดการได้ด้วยการป้องกันด้วยรหัสผ่าน
แต่ละหัวข้อแบ่งออกเป็นสองบทตามกรณีศึกษาที่มีการโต้เถียง ในส่วนกฎหมาย กรณีของจอห์น มัวร์ในสหรัฐอเมริกาถูกเน้นโดยข้อพิพาทที่เป็นผลจากการจดสิทธิบัตรของสายเซลล์ที่ได้มาจากเนื้อเยื่อของเขา ดีวีดียังตรวจสอบการสร้างกลุ่มล็อบบี้ผู้ป่วย PXE International เพื่อส่งเสริมการวิจัยเกี่ยวกับโรคทางพันธุกรรม PXE, pseudoxanthoma elasticum และความตึงเครียดที่เกิดขึ้นระหว่างชุมชนและสิทธิของผู้ป่วยแต่ละราย
ชีววิทยามีการกล่าวถึงในกรณีของแพะแมงมุม Nexia ซึ่งเป็นแพะดัดแปลงพันธุกรรมที่มียีนของแมงมุมที่ผลิตวัสดุที่ทำจากไหมในนมแพะ ‘ไบโอสตีล’ ที่น้ำหนักเบาแต่แข็งแกร่งจะทำให้สายเคเบิลที่ย่อยสลายได้ทางชีวภาพพร้อมการใช้งานในอุตสาหกรรมที่หลากหลาย ในกรณีศึกษาอื่น การใช้ไครโอนิกส์ในการแช่แข็งร่างกายเปิดโอกาสให้ได้สำรวจการควบคุมนาฬิกาชีวภาพในห้องปฏิบัติการ และความสัมพันธ์นี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาทางเศรษฐกิจและการเงินที่กว้างขึ้น
หัวข้อวัฒนธรรมกล่าวถึงบทบาทของศิลปะบนพื้นฐานชีววิทยาในรูปแบบของวิทยาศาสตร์ รูปแบบการวิจารณ์ และการทำลายขอบเขตทางธรรมชาติ คำอธิบายเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเล่าเรื่องที่สมมติขึ้นของภาพยนตร์ Jurassic Park และ Resident Evil บอกเราเกี่ยวกับอนาคตที่แตกต่างกัน
กรณีศึกษาแต่ละกรณีใช้เวลาประมาณ 30 นาทีในการอ่านและฟัง โดยมีคลิป บทสัมภาษณ์ และภาพที่เข้าถึงได้ในแต่ละหน้า นำเสนอสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี โดยออกแบบมาเพื่อใช้เป็นสื่อการสอน เสริมด้วยการอ่านรายละเอียดเพิ่มเติม ส่วนใหญ่มีเนื้อหาพื้นหลัง ซึ่งมักถ่ายทำในห้องทดลอง เช่น การสร้างเซลล์ที่เป็นอมตะซึ่งเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจกรณีของจอห์น มัวร์
ผู้เขียนใช้ภูมิหลังกว้างๆ ในด้านนโยบายวิทยาศาสตร์
ประวัติศาสตร์ และวรรณคดีอังกฤษ เพื่อค้นหาคำถามเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของร่างกายในสาขาวิชาสังคมศาสตร์และจริยธรรมทางชีวะที่กว้างกว่า ข้อโต้แย้งหลักของพวกเขาคือการพัฒนาด้านการค้าชีวภาพเป็นที่เข้าใจได้ดีที่สุดเมื่อเกิด ‘สังคมข้อมูล’ ส่วนต่าง ๆ ของร่างกายและเนื้อเยื่อ เช่น ลำดับยีนและสายเซลล์ กลายเป็นผลิตภัณฑ์ข้อมูลที่ได้รับการระดมและสร้างมูลค่าเพิ่มในระบบเศรษฐกิจของเนื้อเยื่อในวงกว้าง
ที่สำคัญที่สุด ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่าความตึงเครียดนี้สร้างขึ้น ในแง่ของผู้ที่ควรมีสิทธิในเนื้อเยื่อของตัวเอง ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะหรือสร้างขึ้นจากการถือกำเนิดของเทคโนโลยีชีวภาพ ในทางกลับกัน การอภิปรายเรื่องสิทธิการเป็นเจ้าของเป็นเรื่องเฉพาะถิ่นในสังคมอุตสาหกรรมที่ความรู้และข้อมูลได้รับอนุญาตให้ใช้ในรูปแบบที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ เช่นเดียวกับในสิทธิบัตร สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในกรณีของจอห์น มัวร์ โดยสังเกตว่า “มัวร์ไม่สามารถเป็นเจ้าของสายเซลล์ [เพราะ] การวิจัยจะหยุดลง แต่ถ้าไม่มีใครเป็นเจ้าของสายเซลล์ การวิจัยก็จะหยุดด้วย” ผู้เขียนอธิบายว่ากรณีศึกษาแต่ละกรณีเปิดเผยแง่มุมเฉพาะของสังคมข้อมูลอย่างไร
นักชีวจริยธรรมคนใดจะต้องดิ้นรนเพื่อค้นหาหลักการที่อาจทำหน้าที่เป็นผู้ชี้ขาดประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมที่เกิดจากกรณีต่างๆ ใน Biofutures อันที่จริง ผู้เขียนหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ โดยสรุปว่าเราจำเป็นต้องบรรลุความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ไม่มีอนาคตทางชีวภาพแบบใดแบบหนึ่ง แต่มีหลายอย่างที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนทั้งในภาพโทโพเปียนและยูโทเปีย ฟิวเจอร์สซื้อขายตามความคาดหวังที่กำหนดตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพ ดังนั้นอนาคตจึงกลายเป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ไม่ใช่แค่ส่วนของร่างกายเท่านั้น
